Dem har idolisetarat brottslingar dem senaste 100 åren. Kriminalitet kan bli en väg till berömmelse vilket är väldigt dumt och helt fel. level 2 Har du en källa för ditt påstående? level 1 Kort sagt för att det sällan finns någon bra anledning till att göra det. level 1 Varför behöver man se hur den dömde ser ut? Den skall ju ruttna i kåken ett tag då ofta ser denne annorlunda ut vid frisläppet. Däremot är pixelering av grovt misstänkta väldigt dumt då det hjälper inte civilbefolkningen att hålla utkik efter person/-erna vilket försämrar bara polisens arbete. level 2 Däremot är pixelering av grovt misstänkta väldigt dumt då det hjälper inte civilbefolkningen att hålla utkik efter person/-erna vilket försämrar bara polisens arbete. Samtidigt vet polisen också vilket helvete det är för den ansvarige om det blir fel. De skickar ibland bilder på misstänkta utan att publicera dem själva på sin hemsida, för de vet att då kan ansvarige utgivaren ta smällen rättsligt ifall tidningen publicerar den.
This thread is archived New comments cannot be posted and votes cannot be cast level 1 Hur har Stefan hanterat detta terrordåd som gjorde att siffrorna ökade från 26% till 37%, att han gick ut och gjorde uttalande i Sveriges TV om att hans tankar är med offrens familjer är väl ganska väntat, eller var det någon som trodde något annat? Den här artiklen drar vääääääääääääääääääldigt långa jämnförelser som inte har någonting alls igentligen med terrordådet att göra. level 2 Såvida de inte gör bort sig är det vanligt att sittande ledare får högre stöd vid kriser. Efter 9/11 gick Bush stöd i opinionen upp från 55% till 90%. level 2 "Undersökningen har genomförts av Novus på uppdrag av SVT. " Ja den var säkert otroligt objektiv också. De 1027 samtal de ringt hade säkert en jämn fördelning över alla demografer, politisk tillhörighet, etnicitet och social status. Jag vet inte om jag kan vara mer sarkastisk, men jag slänger på ett /s bara för att vara säker. Detta är en icke-artikel endast till för att propagera för att fler skall följa med.
Invandrare dras till andra invandrare, och högern försöker göra något åt problemen med nyanlända invandrare, se exempelvis Hanif Bali och hans debatter, eller Jimmie Åkesson. Men vänstern vis-à-vis lösningen som de ser det är att höja skatter och satsa mer på integrationen men med många misslyckanden. Något man gjort sedan 90-talet utan framsteg. Ni i vänstern kanske säger att '' ja, det är brist på boenden, hur ska du placera nyanlända invandrare i Sverige när det är brist på bostäder? Sen placeras inte alla i Rinkeby, De placeras lite överallt genom Sverige, och bidrar till ekonomin genom utbildning och jobb. Invandrare har aldrig varit en ekonomisk förlust för något land. BNP ökar i proportion med invandrare som man tar in. Läs arbetet som Duflo har gjort 2018 med deras undersökningar kring fördelarna med invandringen. '' Till det säger jag att, ja, eftersom vi har brister inom allt, ta inte hit fler då. Asylinvandringen har varit en belastning för alla länder, en förlust på 74k per år i genomsnitt.
level 2 Läs inte STV:s text utan läs de journalistiska spelreglerna som de allra flesta utgår ifrån i sitt yrkesliv. Värt att påpeka för den som inte läser eller förstår inledningen där att det här är inte ett lagkrav utan tvärtom spelregler som journalisternas gemensamma intresseorganisationer arbetat fram och självmant applicerar. Det gör man inte bara för att det är ett etiskt försvarbart sätt att bedriva journalistisk på utan också för att slippa statlig reglering så man ska kunna bedöma själva vad man tycker är rimligt och ha svängrum för egna bedömningar. D. v. s. det är motsatsen till censur, det är en anticensuråtgärd för att behålla så mycket egen beslutsrätt som möjligt själv genom att visa att man är ansvarsfull nog att fortsätta vara oreglerad i sådana frågor. level 1 Jag tror även det är för inte folk ska idolisera brottslingar. Det finns människor som gör vad som helst för att bli kända även fruktansvärda dåd. Det finns en anledning till varför USA har flest seriemördare i världen.
Ni kan kolla på officiell data med inrikesfödda vs utrikesfödda, och titta på sysselsättningsgraden för båda. Sen är det även extremt generöst med vad man betecknar som sysselsättning i Sverige, då de egentliga siffrorna är dystra. Men ni i vänstern kanske säger: '' En ''studie'' ifrån riksbanken() säger att invandringen som har fortgått kommer gynna Sveriges ekonomi ur en makroekonomisk perspektiv, i synnerhet då vi har många äldre som går in i pensionsåldern nu, och födelsetalen verkar inte hjälpa ur den vinkeln. Sverige behöver dessa invandrare för att ersätta pensionärerna. Gå in i länken och scrolla ner till ''9 Conclusion''. Förlusten kommer gå mot en vinst om man fortsätter på ett sätt där man begränsar antalet asylinvandrare samt att man ser över hur man kan få de man redan har in på arbetsmarknaden, och bygga fler bostäder, fler yh-utbildningar. '' Men går vi in i länken kan man se att det står '' However, at the same time, our review of studies of the economic effects of refugee immigration on Sweden shows that GDP per capita and public finances will not be improved sufficiently to compensate for an ageing population. ''
This thread is archived New comments cannot be posted and votes cannot be cast level 2 Västergötland Original Poster 4 points · 1 year ago level 2 Västergötland Original Poster 3 points · 1 year ago Tyvärr är det ju lite synd då han är en otroligt duktig pedagog och samtidigt är han väldigt bra på att nämna elefanten i rummet något som "gammelmedia" behöver bli duktigare på. Hej and wälkommen to Sweddit! The hub for Swedes on reddit and our community here! Visiting redditors from elsewhere are also welcome! This subreddit is moderated after the reddiquette and these community guidelines Reddit Inc © 2020. All rights reserved
level 1 Bra skit. Steg i rätt riktning. Inge nyheter på arabiska, utan det skall vara på svenska. Lättare för folket som tar sig hit att lära sig. Nu kanske även ungdomarna kring 18 år kan kolla på nyheterna och förstå vad som händer i omvärlden. level 2 Fast de sänder på arabiska om du kollar. level 1 Bara jag som reagerar på hur de pratar om terrorresor och hur svårbevisade dessa är, samt att personer som åker till sitt hemland föratt begå terrorbrott inte kan dömas? Det tycker jag fan inte bara är sjukt, utan det är fan rent ut sagt skrämmade!!! EDIT: För att klargöra så syftar jag på att det som är skrämmande är hur de finner detta viktigt att berätta för flyktingarna. Det är i princip okej så länge du åker till ditt eget land säger dem till flyktingarna. level 2 Å andra sidan är det nog högst relevant för flyktingar och immigranter vad som sägs om dem i Sverige. Jag håller med dig om att det kan tolkas som du säger, men det kan också tolkas som "ni behöver inte oroa er för att bli anklagade bara för att ni reser till hemlandet en kort period".
Såhär står det: Under torsdagen presenteras en rapport från Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi, ESO, som studerat sysselsättningsnivån hos flyktingar mellan 1983 och 2015. Studien visar bland annat att integrationen av flyktingar gradvis försämrats under perioden, och att en genomsnittlig flykting utgör en kostnad på 74 000 kronor per år för de offentliga finanserna. Sen tror jag ärligt talat inte på att integrationen kan ske på ett optimalt sätt när man tar in 100, 000 invandrare per år, när arbetslösheten har legat på samma nivå sedan 90-talet trots alla satsningar. Arbetslösheten ökar för alla, inklusive svenskfödda. Men det är sorgligt när vänstern står för bidragspolitik utan att inse vilka begränsningar som finns för Sverige vad avser ekonomin. Jag vill gärna se er visa en studie som påvisar att asylinvandringen har varit lönsam, och läsa rapporten av Joakim Ruist. Ni i vänstern kanske svarar då: '' Visst, nyanlända invandrare har inte haft den möjligheten att på riktigt bidra till ekonomin då de är, obs., nyanlända.