Vad Är Kreationism
När människor som har en stark övertygelse om hur världen är beskaffad konfronteras med fakta som tyder på att de har fel uppstår en mental konflikt; man tror en sak, men ser något annat – en kognitiv dissonans. Oftast försöker man då anpassa sin världsbild efter nya fakta, men bara till en viss gräns. Ett närliggande exempel är hårdföra kommunisters förklaring till Stalintidens grymma förföljelser med att detta politiska system inte var verklig kommunism, utan en avart av kommunism. Detta sätt att resonera kan tydligt ses hos kreationister och andra religiösa grupper. Det finns många fall där kreationister hävdar att de sju skapelsedagarna som anges i Bibeln inte ska tolkas bokstavligt utan som sju geologiska perioder, eller att begreppet art vad gäller Noaks ark inte ska tolkas bokstavligt utan som familj eller ännu högre taxonomisk grupp. Andra försöker förstå hur Gud passar in i den evolutionära processen, som igångsättare eller ständig småfixare. Med andra ord: man försöker anpassa oomtvistade fakta till sin egen världsbild, men ytterst sällan ifrågasätter man att Gud existerar eller att Bibeln verkligen har rätt.
Vad är creationism - IT-ord från Computer Sweden
2011-01-06 Påven: Gud skapade "big bang" En tillfällighet, säger de som tror på vetenskap. Guds handling, säger de kristna. 2008-07-01 En tredjedel tror på kreationism i USA Kreationister motsätter sig evolutionsläran Religionstillhörighet registreras inte i USA, men enligt den … Logga in på Dagens Nyheter För att använda den här funktionen behöver du vara inloggad. eller Skapa gratiskonto Med ett gratiskonto kan du följa skribenter och ämnen samt spara artiklar. Se våra erbjudanden Bli prenumerant
De skapelsetroendes skeva världsbild korrigeras inte med hjälp av fakta, eftersom dess orsaker i grund och botten är psykologiska. När den djupa religiösa övertygelsen sätts på spel föds en ångest som kreationister kan hantera bara genom tillrättaläggande och i extremfallet förnekelse av verkligheten. Av Mats Björklund Var och en som försökt diskutera evolutionsbiologi med kreationister, vare sig det gäller evolutionen som väletablerat faktum eller den mekanism bakom evolutionära förändringar som först formulerades av Darwin och Wallace, märker snart att deras bild av evolutionsteorin är mycket långt ifrån vad vetenskapssamhället i stort menar med evolutionsteori – eller med begreppet teori överhuvudtaget. Felaktigheterna staplas på varandra och alla försök att påpeka dessa fel ignoreras konsekvent. Det finns ett stort antal böcker som belyser bristerna i argumentationen hos kreationister och "intelligent design"-anhängare (skillnaden mellan dessa båda grupper är enbart semantisk). Likafullt återkommer samma gamla felaktiga argument.
Den kreationistiska organisationen Institute for Creation Research i San Diego bedriver trots namnet ingen forskning värd namnet utan arbetar genom att handplocka studier i den vetenskapliga evolutionslitteraturen som sedan presenteras som om de skulle ifrågasätta evolutionen. I Sverige finns en förening kallad Genesis som försöker ifrågasätta evolutionen. Föreningens utgångspunkt är att utvecklingsläran är oförenlig med bibelns gud och att acceptans av evolutionen leder till antingen rasism eller urholkning av människovärdet. Flera kristna samfund och friskolor, exempelvis Livets Ord, har också framfört evolutionskritik som kännetecknas av missförstånd, överdrifter och selekterade observationer. Kreationister har vitt skilda uppfattningar om jordens ålder, alltifrån Bibelns 6000 år till vetenskapens 4, 5 miljarder år, och föreningen Genesis tar inte ställning i denna väsentliga fråga. På föreningens hemsidor framförs flera felaktiga påståenden om evolutionen. Intelligent design är en modern form av kreationism Under senare år har en tankegång kallad intelligent design (ID) spritts inom och utanför USA, inte minst genom det s. k. Discovery Institute, en kristen lobbyorganisation baserad i Seattle.
Om en del är osann är inget tillförlitligt. Kreationister rör sig med samma logik när de diskuterar evolutionsbiologi: om någon observation kan visas gå stick i stäv med gängse uppfattning ses det som beviset på att evolutionsbiologin som helhet är felaktig. Om en av tusen åldersbestämningar med kol-14 visar avvikande värden tolkas detta som att metoden är fel, och därför är all tidsbestämning fel, och därför är evolutionsbiologernas tidsuppskattning fel och därför är all evolutionsbiologi förfelad. När kreationisten Anders Gärdeborn talade i Uppsala universitets aula hävdade han att det finns massor av fall där forskare helt enkelt kastar bort prover som visar på en annan tidsbestämning än den "accepterade". Några belägg för denna oerhörda anklagelse om avancerat fusk framfördes givetvis inte. Det intressanta är att just kreationister regelmässigt ignorerar fakta som talar emot deras egen övertygelse, och därför tycks utgå från att seriösa forskare gör på samma sätt. Det är också denna logik som gör att evolutionsbiologer ofta kallas "darwinister": moderna evolutionsbiologer anses läsa Darwin som kreationister läser Bibeln – nämligen i syfte att bevisa att han hade rätt.
Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig och för att vi ska kunna säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska. Läs mer E-DN Arkivet Korsord Kundservice SNILLE Kunderbjudanden Följer Prenumerera Logga in Nyheter Ekonomi Kultur Sthlm Gbg Sport Ledare DN Debatt Insändare Mer Sök lördag 30 maj Vädret laddas... Allt om: Kreationism 6 ARTIKLAR KULTUR 2016-07-11 Jättebråk om jättebåt seglar upp i USA I torsdags öppnade The Ark Encounter i Kentucky, USA. Vad? DN DEBATT 2016-01-13 "Skolverket skriver om kommentarerna till kursplanerna" Kommentarmaterialen till grundskolans kursplaner i biologi, fysik och kemi har kritiserats för att det inte … 2012-07-26 Martin Gelin: Utnämningen till oseriös historiker lär inte skada hans anseende Slaget om den amerikanska historien. VÄRLDEN 2012-01-18 Här är Guds ord lag – och Santorum kung De är övertygade om att dinosaurierna skapades under samma vecka för 6. 000 år sedan som Adam och Eva.
Evolutionsbiologer och forskare i allmänhet ser sina teorier som de för tillfället bästa förklaringarna, men måste alltid vara beredda att modifiera sin syn. Detta framställs följdriktigt av kreationister som en svaghet hos vetenskap i allmänhet och evolutionsbiologi i synnerhet. På ena sidan har vi alltså den bibliska fundamentalismen och på andra sidan den flexibla vetenskapen. Kreationister förstår inte hur evolutionsbiologer kan acceptera att deras världsbild ständigt modifieras – inte mycket men dock – utifrån ny kunskap, medan evolutionsbiologer inte förstår att kreationister inte kan acceptera att deras argument är utdaterade. De skapelsetroende kommer att fortsätta upprepa sina felaktiga argument, eftersom ett accepterande av motargumenten i förlängningen måste betyda att Bibeln har fel, vilket inte kan accepteras. Den kognitiva dissonansen hanteras genom förnekelse. Detta är kännetecknet för fundamentalism. Slutsatsen är att det knappast går att föra en seriös diskussion med kreationister om sakfrågor, eftersom deras grundläggande synsätt på verkligheten skiljer sig så fundamentalt från vetenskapens.
- Billiga flyg till Las Palmas – Resor till Spanien | Flygstolar.se
- Finn tack kläder
- Vad är kreationism
kreationism – om programutveckling: föreställningen att program kan specificeras i alla detaljer på förhand. Allt som programmerarna sedan behöver göra är att realisera planen. – Uttrycket är polemiskt. De som använder den anser att bra program måste formas under utvecklingens gång. – Ordet kreationism syftar annars på tron att Bibelns skapelseberättelse är bokstavligen sann, och att världen skapades på en vecka.
För mer hårdföra kreationister handlar det dock inte om att anpassa sig. I stället hanterar man den kognitiva dissonansen genom att helt enkelt förneka fakta. Eftersom världsbild och fakta inte låter sig förenas måste fakta vara fel, enligt de skapelsetroende. Resonemanget kan tyckas underligt, men får sin förklaring av att Bibeln inte bara tillhandahåller det förmenta svaret på hur livet uppstått utan även en lång rad moraliska regler. Eftersom Bibeln anses given av Gud måste dessa regler vara de rätta. Om forskning nu kan visa att Bibeln har fel i någon del, till exempel vad gäller livets uppkomst, finns det ju en risk att även de moraliska reglerna är felaktiga. Det är därför som många amerikanska kreationistiska hemsidor och böcker utmålar evolutionsbiologi som ett hot mot mänskligheten och en orsak till "moraliskt förfall", såsom pornografi och homosexualitet. Enligt den kreationistiska logiken är hela Bibelns trovärdighet i själva verket beroende av sanningshalten i varje enskild del.